我有旧的Android / java代码，包含两个从IntentService派生，这些服务不运行在单独的进程。
问题是关于从这些IntentService返回结果的方式。
一个服务通过使用Handler + Runnable返回结果，在主循环中运行代码：
new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() { @Override public void run() { MyApplication.get().setFoo(someThing); } });
另一个是使用LocalBroadcastManager.getInstance(this).sendBroadcast(in); 将消息发送给Activity ， Activity通过BroadcastReceiver对onResume消息进行订阅，并在onPause取消订阅。
我是对的，在这两种情况下都可以使用LiveData来简化事情吗？
IntentService应该创buildLiveData ，谁想要结果应该observe它，当新的数据到达IntentService应该调用postValue ，或者可能有一些珊瑚礁来防止在这里使用LiveData ？
我认为， LiveData不会帮助您将任何数据从Service发送到其他组件。
从任何Service到其他组件的通信问题是，您通常不会直接获得Service引用，因此您不能直接“订阅”通知。
理论上，如果Service运行在同一个进程中，你可以绑定它，获得对Service对象的引用，然后直接执行订阅。 但是，这往往是一个矫枉过正，我没有看到这种模式被广泛使用。
在你的例子中，有两种沟通机制：
从以上两种机制中，我只用＃2，不惜一切代价避免＃1。
回到LiveData 。
为了能够从Service获得LiveData对象，您将需要引用该Service 。 这通常是不可能的，除非你在相同的过程中绑定Service ，或使用涉及全局状态的一些丑陋的黑客。
因此，在这种情况下LiveData有用性是非常有限的。
顺便说一句，虽然LocalBroadcastManager是好的，我觉得这个机制太复杂和限制。 因此，如果Service运行在同一个进程中，我更愿意使用EventBus来从Service与其他组件进行通信（反之亦然）。
你可以在几天前写的SQLite基准testing应用程序中看到这样一个通信的例子。 在这个应用程序中， TestService状态更改和testing结果作为粘滞事件发布到EventBus ， TestActivity订阅这些事件。
这两种方法都适用于使用LiveData，因为LiveData的目的是让它在另一个线程上，并且在某些事情发生变化时仍然通知用户。 看起来像它肯定会取代LocalBroadcastManager.getInstance(this).sendBroadcast(in); 而你的IntentService会postValue。 只要有你的活动或任何需要意识到变化成为观察员。